Chlordioxid-Auflagen versus Hauttransplantation nach Krebs-OP

Chlordioxid-Auflagen versus Hauttransplantation nach Krebs-OP*

Die Zellfunktion optimierenden Eigenschaften, einer auf medizinischem Niveau hergestellten Chlordioxid-Lösung (CDL), lassen sich am Eindrucksvollsten an der ausgezeichneten Wundheilung verletzter Körpergewebe abbilden. Diese sind im Gegensatz zu den inneren Heilungsprozessen durch Chlordioxid, ohne bildgebende Verfahren, mit dem bloßen Auge sichtbar. Jene durchweg positiven Ergebnisse sind in der Lage, die Leistungsfähigkeit behördlich zugelassener schulmedizinischer Therapieverfahren insgesamt in ein fragwürdiges Licht zu rücken. 

von Rainer Taufertshöfer, Medizinjournalist; Heilpraktiker, Forscher, Seminarleiter und Referent: Mehr über mich…

Die linke Abbildung (siehe oben links) zeigt eine fünf Wochen alte Operationswunde. Nach der Entfernung eines malignen Melanoms (schwarzer Hautkrebs) verheilte die nach medizinischen Standard ambulant versorgte rechte Fußsohle nicht. Selbst nach fünf Wochen war noch keinerlei Tendenz einer Wundheilung erkennbar. Daher hatten die behandelnden Fachärzte eine weitere Operation zum Zwecke einer Hauttransplantation für notwendig erachtet.

Der Patient entschloss sich jedoch für eine alternative Behandlungsmethode in Eigenverantwortung, jene mit Chlordioxid-Lösungen/CDL. Bei dieser speziellen Behandlungsmethode folgte der Patient den alternativtherapeutischen Anweisungen; lediglich unsterile Zellstoffkompressen mit einer 3000ppm Chlordioxid-Lösung/CDL zu tränken und zwei- bis dreimal täglich, für jeweils zwei Minuten auf die betreffende Wunde, aufzulegen. Des Weiteren dienten mehrlagige Abdeckungen mit unsterilen Zellstoffkompressen, welche zwei- bis dreimal täglich erneuert wurden, als mechanischer Schutz, um die Wunde trocken und zugleich Luft zugänglich halten zu können. Nach dem vollständigen Wundverschluss wurden keine weiteren Chlordioxid-Wundauflagen mehr angewendet. Jedoch diente ab diesem Zeitpunkt eine Wund- und Heilsalbe der Pflege des Narbengewebes. 

Was die verantwortliche Fachklinik in fünf Wochen nicht zu heilen vermochte, erledigte der betroffene Patient innerhalb von ebenfalls nur fünf Wochen, mit einem minimalen Zeit- und Kostenaufwand, selbst (siehe oben rechte Abbildung). 

Diese Therapieerfolge verwundern den erfahrenen Therapeuten nicht, denn sie gehören zu seinen täglichen Erfolgserlebnissen (1). Sie erklären vielmehr die zahlreichen medizinischen Patentanmeldungen zur Heilung von durch Krebs oder Unfall geschädigtes Gewebe mit Chlordioxid-Lösungen (2). 

Hinzu gesellt sich die seit Jahren erfolgreich in Eigenverantwortung eingesetzte Krebstherapie mit Chlordioxid-Lösungen/CDL, sowie deren neuste und derzeit vielversprechendste Weiterentwicklung als Chlordioxid-Spezial-Injektionslösung/CDSI (3) und ihre zahlreichen ergänzenden naturheilkundlichen Therapieverfahren (4, 5), die leider ebenso wie Chlordioxid-Therapien medial-politisch angegriffen werden (6).

Die weltweit dokumentierte „Chlordioxid-Erfolgsstory“ ist tatsächlich einzigartig in der Geschichte alternativer Therapiekonzepte. Kein zweiter Wirkstoff konnte über fünfzehn Jahre hinweg, ein derartiges, exponentiell wachsendes Interesse in der alternativen und medizinischen Fachwelt generieren. Die internationalen, medizinischen Erfolge sprechen für sich.

„Wer heilt tut Recht“

(Hippokrates, griech. Arzt, 460-370 v. Chr.)

Literaturverzeichnis